當年輕人首次開始使用極端短信開始耗盡手機費用時，它很糟糕。現在我們生活在一個我們的機器人在絲綢之路上的絲綢之路和困難的比特幣上的狂歡店。這個世界來了什麼？ （_諷刺;）

對於他們的工作“隨機Darknet購物者”，瑞士藝術家[Carmen Weisskopf]以及[Domagoj Smoljo]建立了一個計算機程序，在比特幣提供了100美元，並在黑暗的內部互聯網上延伸到潛伏在自己的題外購買。一周後，AI會帶來一筆交易，並讓戰利品在瑞士送回父母。隨著隨機產品涓涓細流，它們被拍攝以及作為展覽的一部分，屏幕上拍攝，“暗沿”。從MEMES到奧諾蘭’在Kunst Halle St. Gallen。隨機購買的樹叢並不是非法的，但是他們都會肯定會讓你思考……這是一切。它們包括良性領主的良性眾議院錄音書收集到淘汰匈牙利護照，也是您所期望的黑色市場，就像狂喜的袋子以及被盜的簽證信用評級卡。這些工作暗示令人擔憂對貿易的製裁以及審查世界對這些限制的反應。儘管在一個懷疑的原則和朦朧的合法性中發布了令人愉快的世界，但藝術家們注意到所有的購買，而不是他們中的一個[原來]一個騙局。

雖然[Weisskopf]以及[Smoljo]並不擔心因非法活動而迫害，因為瑞士立法保護他們最好的自由揭示藝術的概念，其展覽背後的影響確實沿著這些線條提出了一些擔憂。如果您的機器人亮相，並根據自己的協議購買霜濃郁，然後向其所有者提供責任，旨在購買裂縫？

如果代碼集合（我們在這里松散地利用術語）是自主的，如果開發商仍然對其創造意圖持責任，則獨立於其創造者的控制權，這項行為是自主的。如果響應是“否”以及AI負責影響，那麼我們正在進入其需要將AI作為單獨的責任實體接地。但是，如果你可以責怪AI上的東西，這表明它在某些方法中具有權利……

在我領先於自己之前，這整個概念圍繞著意圖的概念循環。我們可以指定具有意圖的能力的合成類型嗎？